Mouhamad Dieng visé par un rapport CENTIF sur des flux financiers suspects
Mouhamad Dieng visé par un rapport CENTIF sur des flux financiers suspects
Dakar — La Cellule nationale de traitement des informations financières (CENTIF) a transmis à la justice un rapport accablant mettant en cause l’homme d’affaires Mouhamad Dieng, figure influente dans les secteurs des jeux en ligne, de l’immobilier et de la location de véhicules. Selon ce document, plusieurs sociétés sous son contrôle — dont Service Online International SA (opérateur de la plateforme 1XBET Sénégal), MIR Holding, SCI SAYUZ, MD Global Business Service et sa fondation — constitueraient un réseau complexe de blanchiment de capitaux et de fraude fiscale mis en lumière par des flux financiers atypiques, des acquisitions patrimoniales disproportionnées, ainsi que des partenariats douteux avec la LONASE. Ce patrimoine inclut des biens immobiliers huppés, un parc automobile conséquent, et du matériel de sonorisation onéreux acheté en espèces. Selon les enquêteurs, la Fondation Mouhamad Rassoul Dieng aurait également servi de support social pour « blanchir » des fonds, notamment via des dons filmés distribués à d’anciens détenus, un procédé jugé suspect par la CENTIF. Enfin, un cabinet notarial aurait perçu près de 3,8 milliards FCFA en provenance de ses sociétés, dans des opérations qualifiées d’« activités bancaires dissimulées ». (Rapport – août 2025)
Son rôle dans l’affaire Farba Ngom : acteur clé ou simple observateur ?
Mouhamad Dieng est également connu pour avoir joué un rôle important dans l’arrestation de l’ancien député-maire des Agnams, Mouhamadou « Farba » Ngom. Ce dernier est inculpé dans le cadre d’une enquête sur des transactions financières suspectes — estimées à 125 milliards FCFA — révélées par un rapport de la CENTIF. L’action de Dieng aurait contribué à la mise en mouvement des procédures judiciaires contre Ngom, désormais placé sous mandat de dépôt. (Affaire – début 2025)
Cette implication soulève une interrogation : sera-t-il traité avec la même rigueur judiciaire ?
⸻
Enjeux et questions
•Accès à la justice : Dieng, à l’image de Ngom, fait désormais l’objet d’allégations sérieuses sur des montages financiers complexes. La justice saura-t-elle déclencher une procédure officielle contre lui, malgré son influence ?
•Démentis suffisants ? À ce stade, aucun démenti public ou contestation judiciaire n’a été signalé. Les déclarations officielles, même fermes, suffiront-elles à écarter la mise en œuvre de poursuites, ou faudra-t-il des éléments plus solides (audits, expertises, témoignages) ?
•Égalité devant la loi : Alors que Ngom est poursuivi avec la levée de son immunité parlementaire comme conséquence concrète, le public et les institutions seront attentifs à ce que Dieng ne bénéficie pas d’une protection de fait par son statut ou ses réseaux.
Mouhamad Dieng, mis en lumière par un rapport CENTIF détaillé, est désormais au centre d’un délicat enjeu judiciaire. S’il a joué un rôle significatif dans l’avance de l’enquête contre Farba Ngom, le cours de la justice pourrait désormais se retourner contre lui. La grande question demeure : l’activation judiciaire sera-t-elle réelle et équitable, ou ses simples démentis suffiront-ils à le protéger ?
OPINIONS LIBRES